据悉，2019年4月，VMI以萨驰滥用常识产权轨制和法令轨制（歹意诉讼）为由，将其告上法庭。 VMI介绍称，法院已做出裁定，认定萨驰在已知情环境下，申请并取得了VMI已开辟的手艺专利，然后在诉讼中，利用这些专利歹意匹敌VMI。 是以，法院判决VMI胜诉，萨驰应补偿响应损掉。 VMI总裁Harm Voortman暗示，对该案的终审连结决定信念，所获补偿金将捐赠给慈善机构。 不外，萨驰公司对此案明����Ϸapp显有分歧定见。 2月19日，萨驰联系轮胎世界网，就VMI荷兰公司官网所发动静，做出版面回应。 据萨驰介绍，自2016年起，因常识产权胶葛，两家公司在中国陆续产生了数起常识产权侵权诉讼。 两边的常识产权诉讼案件，今朝年夜多在二审法式中。 上述动静所指的歹意诉讼案，是一审讯决。 对该案，萨驰暗示，他们已在公道刻日内，针对该一审讯决提起上诉，并缴纳上诉费用。 萨驰强调称：“该判决并未生效，不具有法令效率。” 据轮胎世界网领会，两家轮胎成型设备制造商的常识产权胶葛，已延续多年，且在业内引发庞大反应。 曾，有轮胎出产企业因利用相干装备，被迫卷入讼事。 是以，两家公司的常识产权胶葛案，终究成果若何，轮胎业界一向在存眷。 轮胎世界网将延续跟踪事务最新进展。 （本文为轮胎世界网原创作品，转载请注明来历：轮胎世界网）